大众微律所｜学生挂床帘应该被制止吗？律师解读

发布时间：2025-05-15　点此：1059次

近来，多地高校制止学生挂床帘一事引发热议。据统计，包含新疆医科大学在内的多地高校以消防安全等要素为由，制止学生悬挂床帘。学生纷繁提出定见，期望具有私密空间。小小床帘闹出大动态，是出于学生安全考虑仍是校园“职责转嫁”？腾讯新闻与大象新闻一起推出“大众微律所”系列公益普法直播栏目，约请专家律师针对热门事情以案释法进行主题法令科普。本期为系列第十九期，约请的嘉宾是北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师梁兴陆。

以下是访谈实录，有删省。

一、事例剖析

大象新闻：一些高校制止学生悬挂床帘，给出了多种理由。如新疆医科大学表明，学生公寓归于人员密布场所，宿舍里悬挂床帘存在必定消防安全隐患，床帘属易燃品，一旦失火，火势有或许顺着帘布急速延伸，严峻威胁学生的生命产业安全，故校园一致要求不允许在学生宿舍设备床帘。请问，校内学生的安全应该由哪些人进行保护和保证，有何法令依据？学生一旦出了安全事端，或许涉及到的职责方有哪些？

梁兴陆：校园内部的学生安全必定是由校园来进行保证，法令对此也有相应的规则，比方《教育法》第30条就明确规则，校园及其他教育安排应当保护受教育者、教师及其他员工的合法权益。

学生在大校园园呈现安全事端之后的职责区分有几种状况。

榜首种，由于校园没有实行安全保证的职责导致学生受伤，那校园就要承当相应的侵权职责。假如校园内部的一些修建或设备存在严峻的质量问题，导致学生遭到比较严峻的危害时，校园还或许承当刑事职责。

第二种，学生自己也有差错的话，那学生也要承当相应的职责。

第三种，学生的受伤是由于第三方引起的，比方说校内的其他学生，或许是校外人园进入到校园引起，那直接的侵权人就要承当对应的侵权补偿职责。与此一起，在第三方侵权的过程中，假如校园也有一些差错，比方说没有在安保方法上做到相应的留意职责，让校外人员随意进入，导致自己的学生遭到危害，校园也要承当相应的补偿职责。

大象新闻：校园禁挂床帘是否有出于躲避安全事端职责的考虑？假如出了这个规则后，学生由于床帘引发了火灾形成事端，校方能否由于这个规则而革除部分职责？

梁兴陆：首要，校园必定有权力拟定相应的规章准则，《高级教育法》第四十一条规则，高级校园的校长有权拟定详细规章准则并安排施行。可是，很难据此判别校园禁挂床帘是否有躲避职责的考虑。不过，假如由于床帘引发火灾，除了当事学生必定要承当相应的差错职责，校园也不能由于出台了制止挂床帘的规则而革除职责，比方发生火灾恰恰反映了其拟定的规章准则没有很好的推广执行，校园也是有差错的。

大象新闻：若校方与学生签定免责保证书，合法有用吗？

梁兴陆：免责协议指的是合同在签定实行的过程中，一方或两边针对未来某些危险的呈现做出的不承当职责的声明。但免责协议在某些状况下是无效的，比方说涉及到人身或许产业安全，或许有违公正准则的。假如学生运用床帘之后发生火灾遭到危害，而免责协议规则校园不承当职责，这样的条款便是无效的。

大象新闻：有网友说到前段时间闹得沸反盈天的火车下铺挂帘的新闻，后来铁路部门回应称没有明确规则不能运用围挡，不影响其他旅客状况下能够运用。为什么在火车上能够，在宿舍就不能够？

梁兴陆：我的个人观点是，在火车挂床帘的新闻中，铁路部门的回复是将自己作为服务者的人物，是服务于乘客的。乘客的权力在没有危害其他人的合法权益的时分，其权益就应当保护。火车下铺自身便是购票乘客在其旅途中所占用的空间，挂帘只需不影响其他人的合法权益便是能够的。至于说是否影响其他乘客坐下歇息，或许是互帮互助的品德层面。而这个新闻中，或许校园给自己的定位是办理者的人物，学生作为被办理者就要遭到准则的强制性束缚。

大象新闻：张家口学院明湖校区在校本科生张同学在承受记者采访时说，学生宿舍是否悬挂床帘与归纳测评以及评奖评优直接挂钩：“宿管在卫生查看时发现有床帘，学生就会扣分然后影响归纳测评分数，学期评奖评优都会受影响。”是否挂床帘影响评奖评优，这个规则合理吗？若不合理，是否存在相应的法令问题，学生怎样维权？

梁兴陆：从法令视点来看，校园有权拟定自己的准则，在这个准则没有被废止或显着违法时，这个准则便是有用的，学生被处分是契合校园准则的。假如学生觉得处分不合理，侵略了自己的权益，理论上来说能够到法院提起行政诉讼，要求校园吊销处分。

大象新闻：3月27日清晨2点左右，长沙一大学宿舍楼外突发火灾，现场不断涌出黑色浓烟，并伴有赤色的火光，不断有人跑出。经消防全力补救，火灾被熄灭，所幸无人员伤亡。4月9日正午，西安市西北大学女生宿舍发生火灾，着火房间冒出滚滚浓烟，火舌从窗户往外冒出。4月9日晚，武汉一高校宿舍起火，火势发展迅速，很快有明火从阳台蹿出，浓烟滚滚。经消防救援人员全力处置，两起火灾皆被熄灭，所幸无人员伤亡。请问，关于此类校园火灾的事端，校方是否更应该重视学生电器的运用，更频频地对学生的用电进行查看？

梁兴陆：校园是否应更重视电器运用而不是床帘问题，取决于校园的意图。榜首，我不否定校园的关于床帘的确有添加火灾或许性的说法，的确有这样的危险。第二，床帘不是引发火灾的常见原因，校园为了躲避这种低概率危险做出了这种一刀切的强硬方针，要求学生去恪守，会导致和学生之间的联系呈现裂缝，互不信赖。第三，防止火灾或许仅仅校园的一个说法，即便像网友说到的能够运用防火床帘，校园依然有其他理由制止运用，比方说不方便交流、不方便查看等。第四，假如校园制止床帘的意图是防火，那规范电器运用，查看线路，增设消防设备明显是更有用，更直接的方法，而不是制止床帘。

大象新闻：假如发生了宿舍火灾事端，校方一般存在怎样的法令职责？

梁兴陆：校园宿舍发生火灾，仍是要看火灾原因。榜首，假如是校园自身设备老化之类的问题，校园就要承当职责。第二，假如是学生引发的火灾，那学生也要为自己的差错担责。第三，即便是学生引发的火灾，但校园在火灾发生后没有尽到相应的保证职责，比方及时救火，那校园也要承当相应的补偿职责。

大象新闻：大学生作为成年人，有其自身的隐私保护需求。而在多人宿舍里，床帘对保护个人隐私起着适当重要的效果。不少人在上学时或许都遇到过一类事例：同宿舍的人在与亲人、朋友打视频电话进行日常交流时，若无床帘遮挡视野，舍友隐私露出的危险不免增大，特别是在学生替换衣物或着装较少的状况下。而在实际中，由于相似事例所发生的对立，并非个案。这种状况下，假如再从人际交往的视点看，挂床帘反而会在很大程度上防止相似危险。基于此，校方拆帘这件事自身是否有正当性？是否涉嫌侵略学生隐私权？

梁兴陆：首要，尽管宿舍是校园的一个组成部分，是校园办理起来的一部分，可是它不归于公共空间，依然归于私密空间。即便宿舍里有很多学生，但依然是不允许被外界随意探知的空间。其次，对每个学生而言，他们在自己在宿舍内部也是有自己的隐私，是不被其他室友随意探知的，而校园拆帘的确没有其他方法满意学生的隐私需求。这种一刀切的做法，方便了办理，可是不方便学生隐私保护。

大象新闻：学生交了住宿费用，是否就对自己的床位享有彻底的运用权？

梁兴陆：在全体范围内，校园关于宿舍里边的一切设备是具有一切权的。学生住到宿舍之后，宿舍内的设备运用权在于学生。

大象新闻：2016年5月，中国教育后勤协会印发《全国高校规范化学生公寓创立辅导规范（试行）》，其间“卫生与环境”部分规则，床铺整齐，被子、枕头一致一侧摆放，门、窗、纱网、窗布、电扇、空调等洁净无缺，室内通风杰出无异味等，并未制止运用床帏、床帘等物品，一起说到“寝室内要有纱网和蚊帐悬挂等设备”。实际上，南边部分高校还鼓舞重生预备床帘，作为“防蚊神器”。有些校园发起，有些校园制止，怎样看待这些对立的做法？

梁兴陆：校园要行使自己的办理权，学生要保护自己的隐私权，这一对立的解决方法中心在于要根究校园推广禁挂床帘准则的实在意图。比方意图是为了削减火灾危险，校园彻底能够采纳其他方法，包含消防设备训练，线路定时保护等，而不是针对不那么重要的挂帘问题做文章，并因此导致和学生之间的对立激化。